Знали бы уважаемые мэтры советской классики И.Ильф и Е.Петров, что фраза, произнесенная созданным ими  на страницах бессмертного творения «Золотой теленок» великим комбинатором Остапом Бендером, будет актуальна и по сей день!
Знакомы ли с данным литературным шедевром главы муниципальных образований Невского района Санкт-Петербурга — достоверно утверждать не беремся. Но, если «Золотой теленок», в свое время, действительно не прошел мимо уважаемых народных избранников, скорее всего, сие произведение запало в их души весьма сильно. Другого объяснения избранной ими стилистике ответов на запросы редакции мы не имеем.
Напомним, в одной из предыдущих публикаций, под названием «А депутатское ли дело-перед народом отчет держать?!» (https://d-ctrl.ru/vybory/a-deputatskoe-li-delo-pered-narodom-otchet-derzhat/) редакцией был поднят вопрос об обязанности муниципальных депутатов отчитываться перед жителями своих округов. В контексте данной тематики, нами были направлены запросы главам девяти внутригородских муниципальных образований, расположенных на территории Невского района, относительно наличия в уставах МО пунктов, регламентирующих сроки и порядок отчета мундепов перед электоратом, либо отдельно принятых советами МО регламентов, содержащих вышеуказанные сведения.
На сегодняшний день, несмотря на сроки, регламентированные 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», ответом наш портал удостоили главы всего четырех муниципальных образований — МО Рыбацкое (г-жа Л.В. Евсина https://d-ctrl.ru/person/evsina-lyubov-vladimirovna/), МО Обуховский(г-н В.Ю. Бакулин https://d-ctrl.ru/person/bakulin-vladislav-yurevich/ ), МО Оккервиль(г-н О.В. Голынский https://d-ctrl.ru/person/golynskij-oleg-vadimovich/ ), МО Невский округ(г-н С.П. Кочанжи https://d-ctrl.ru/person/kochanzhi-sergej-pavlovich/ ).
В ответах, всех четырех «слуг народа», рефреном сквозит то самое высказывание великого комбинатора, вынесенное нами в заглавие публикации. Но, то ли мы, редакция портала «ДК», люди не то чтобы сильно гордые, то ли стремительно вступающая в свои права весна способствует позитивному настрою и желанию совершать трудовые подвиги, мы все же решили последовать рекомендациям сановных мужей и дамы. Исследования официальных сайтов вышеуказанных МО дало следующие, вполне ожидаемые, результаты.
В п.34 Устава МО Рыбацкое, на который в своем ответе на запрос сослалась г-жа Евсина, указано, что при осуществлении своих полномочий в муниципальном Совете муниципального образования депутат муниципального Совета ВПРАВЕ информировать избирателей о своей деятельности и деятельности органов местного самоуправления муниципального образования, в том числе посредством проведения встреч с избирателями, отчетов перед избирателями, ведения приема избирателей. Отсюда возникает логичный вопрос: либо мы, редакция, чего-то недопонимаем, а может быть, г-жа Евсина путает острое с белым, но какое отношение право (подчеркиваем — право) мундепа на информирование избирателей имеет к обязанности и регламенту отчета народного избранника перед жителями округа? Идем дальше.
Глава МО Обуховский, г-н Бакулин, даже не стал утруждать себя ссылкой на пункт Устава МО, регламентирующий обязанность и порядок депутатских отчетов. Просто констатировал факт размещения данного документа на официальном сайте МО. Что ж, добралось карающее перо редакции и до этого «священного талмуда».  Пп. 2 п.7 ст. 14 практически слово в слово дублирует тезис о правах депутата на информирование о своей деятельности. Иных документов по данной теме при исследовании сайта МО Обуховский выявлено не было.
Аналогичная ситуация имеет место быть в остальных двух МО-Оккервиль и Невский округ.

Из всего вышеизложенного напрашивается довольно неутешительный и, в то же время, тривиальный, для нашей российской действительности, вывод. В основу функционирования вертикали власти, на протяжении многих лет, начиная с низовых ее звеньев, закладывается базовый принцип максимального дистанцирования от народа. Ну не барское это дело, понимаешь, перед холопами отчитываться.   И любые подобные запросы власть предержащие в России, как правило, воспринимают чуть ли не личным оскорблением: гляди-ка, что челядь удумала — у государственных мужей отчеты истребовать! Ищите свои отчеты на сайте сами, коли надобно, а уважаемых людей от важных дел не отвлекайте. Причем искать правды на сайте направляются без всех разбора как молодых, трудоспособных граждан, так и условных 80-90-летних пенсионеров, ни разу не державших в руках гаджеты.
Забывают только многоуважаемые должностные лица и депутаты, что существуют они целиком и полностью на народные деньги, а именно — налоги, уплачиваемые гражданами РФ в том числе в местный бюджет. Да и 3 статью Конституции РФ, в соответствии с которой носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, также никто не отменял.
А из этого явствует единственный логичный вывод: граждане РФ, и, в частности, жители муниципальных округов, являются субъектом власти, интересы которого в пределах своих компетенций представляют эти самые муниципальные образования. Налоги — это фактически наши инвестиции в повышение нашего-же уровня благополучия и благосостояния, а не оброк или повинность, предназначенные для того, чтобы окормлять бездельников и дармоедов, занимающих депутатские кресла, о деятельности которых, нам простым смертным, знать, видите ли, не по статусу.
В свете изложенного полагаем необходимым подготовку правотворческой инициативы жителей муниципальных округов с целью восполнения законодательного пробела и принятия муниципальными советами четких регламентов отчетности народных избранников перед своими избирателями.                Интересно, продемонстрируют ли нам приверженность принципам героя Ильфа и Петрова главы остальных пяти округов?  Об этом редакция обязательно проинформирует наших читателей.