Более 150 лет назад из под пера выдающегося русского ученого и государственного деятеля Константина Петровича Победоносцева вышла блестящая статья под названием «Великая ложь нашего времени».
Данная работа была посвящена критике идеи народовластия и обличению теории парламентаризма. И, хотя Победоносцев по своим убеждениям являлся однозначным монархистом, а автор данных строк придерживается социалистических воззрений на общественно-политическое устройство российского государства, тем не менее, классовых противников нужно всегда оценивать по достоинству.
К сожалению, актуальность выводов, изложенных в работе Константина Петровича еще в 1896 году, в реалиях дня сегодняшнего рефреном проступает сквозь фальшпанель буржуазной демократии, которую так старательно с 1991 года выстраивали в России бывшие партийные бонзы-ренегаты, присягнувшие на верность крупному капиталу.
Статья «Великая ложь нашего времени» не сильно велика по объему-порядка 16 страниц, однако, если свести ее содержание к двум ключевым тезисам, мы получим примерно следующее:
1.Народная демократия в классовом обществе невозможна.
Действительно, прошедшие выборы-2026 наглядно продемонстрировали, что декларативно-конституционный принцип народовластия по факту есть ни что иное, как опиум для всех остальных общественных классов, за исключением правящего.
В свою очередь правящий класс путем мобилизации имеющегося у него административного ресурса делает все для того, чтобы удержать власть в своих руках. Работают на решение данной задачи все, начиная от учителей общеобразовательных школ, входящих в участковые избирательные комиссии, заканчивая членами ЦИК РФ и правоохранительной системой, «снимающей с пробега» неугодных кандидатов. По мнению экспертов прошедшие выборы по количеству нарушений побили все рекорды, при этом реальное количество голосов за «ЕР», подсчитанный по методу физика Сергея Шпилькина, составил бы около 34 %, то есть практически вдвое меньше официальных показателей.
2.Парламент, обслуживающий интересы представителей буржуазной демократии является ни чем иным, как бутафорией и говорильней.
Если в парламенте абсолютное конституционное большинство получает фракция, на протяжении 26 лет обслуживающая интересы крайне узкой группы лиц, из года в год входящей в список «Форбс», то и законы этой фракцией будут приниматься для улучшения положения и сохранения статуса-кво данной группы лиц. Все остальное: бесконечно растущие налоги и тарифы ЖКУ, блокировки мессенджеров и соцсетей, запреты собраний, шествий, митингов, пикетов, повышение пенсионного возраста, в перспективе-цифровизация валюты, кое-как работающие низовые звенья исполнительной власти-все это для нас с вами, дорогие друзья.
Можно сколько угодно сотрясать воздух с высоких думских и кремлевских трибун, однако по моему мнению самым объективным показателем демократического общества является вовлеченность граждан в управление своей страной, а благосостояния-уровень жизни отдельно взятого домохозяйства.
В комментариях к посту я прикрепляю файл статьи К.П. Победоносцева «Великая ложь нашего времени», и рекомендую каждому, кто до сей поры тешит себя иллюзиями блага демократии и парламентаризма в России, потратить несколько минут своего времени и ознакомиться с ней. Поверьте, сейчас, когда наука публицистика наравне с остальными государственными институтами заточены на обслуживание той же буржуазной демократии, выход в свет подобной работы едва ли представляется возможным.
С уважением, исполнительный директор Центра изучения деятельности представительной и исполнительной власти Кулагин Р.С.