Именно такая неоднозначная ассоциация формируется в глубинах циничного разума членов редакции «ДК» при непосредственном ознакомлении с деятельностью двух вышеупомянутых персонажей. Правда, если у бессмертных классиков в лице Ильфа и Петрова меч в названии союза был символом борьбы, орало-плугом, символом мирного труда, что в совокупности предполагало единство воинов и крестьян, борцов за старые порядки, то в случае с главой 54 МО и мундепом от «Новых людей» меч является скорее инструментом для отсечения любой гражданской инициативы снизу, а орало-красивая, но пустая вывеска борьбы за новые веяния.
И, если с г-ном Дмитриевым, ветераном всеми горячо любимого и уважаемого ЕдРа, ясно все давно и досконально, то его «молодой и подающий надежды» коллега по муниципальному цеху г-н Василенко, увы, упорно разочаровывает своих избирателей еще на старте политической карьеры.
В предыдущих публикациях нами уже неоднократно затрагивалась тема бездействия г-на Василенко, депутата 54 МО от «Новых людей» после обращения к нему инициативной группы жителей округа с просьбой оказать содействие по проведению «круглого стола» на тему вовлеченности жителей округа в осуществление местного самоуправления (https://d-ctrl.ru/deputaty/oni-komanda-uragan-zapravlyaet-u-nih-bogdan/). И вот, спустя без малого  полтора месяца после данного обращения молодой и перспективный слуга народа от не менее молодой и перспективной политической партии наконец сподобился осчастливить представителей народа своим «шедевральным» ответом, каждая строчка которого буквально сквозила упорством и тяжким трудом, затраченными г-ном Василенко на решение задачи, поставленной перед ним избирателями.
Ирония судьбы заключается еще и в том, что свое депутатское «алаверды» на обращение жителей мундеп направил 7 июля, однако, ввиду отсутствия доступа в Интернет представитель группы активных жителей округа получил возможность лицезреть сей опус у себя на почте лишь 12 июля, то есть уже после очередной публикации о «достижениях» г-на Василенко. Но что поделать, се ля ви! Да и потом, как показывает практика и жизненный опыт, перебои с Интернетом нынче-дело частое. Другой вопрос, если эти так называемые  перебои кем-то очень хорошо организованы и становятся причиной ограничения доступа жителей целого муниципального округа к участию в  заранее анонсированном публичном мероприятии…А здесь, подумаешь-письмо на электронной почте увидели не вовремя.
Если свести ответ г-на Василенко к 1-2 тезисам, выглядеть он будет примерно следующим образом: « в настоящее время возможность предоставления помещения, а также организационного и технического сопровождения мероприятия отсутствует. Вместе с тем рекомендовано рассмотреть возможность проведения круглого стола на альтернативной площадке.» Далее слуга народа с подчеркнутым достоинством заявляет, что «готов рассмотреть вопрос о своем участии в данном мероприятии в случае его организации на иной площадке».
Таким образом спустя длительное время жители округа получили таки отписку от  депутата, одного из приоритетных направлений деятельности которого, по его же собственному признанию-объединение сообществ, активистов и жителей по интересам, а также организация деловых событий и культурно-досуговых мероприятий. Не знаем, насколько преуспел на данном поприще уважаемый г-н Василенко, но осмелимся предположить, что объединение народа, как субъекта управления государством на муниципальном уровне, совсем не пробуждает в нем политический энтузиазм. И это-несмотря на надвигающиеся выборы в ЗАКС Санкт-Петербурга и с ключевыми, получается только  декларируемыми, политическими принципами «Новых людей», в соответствии с которыми сообщества граждан должны стать полноправными участниками диалога с властью и расширять свое самоуправление.
В действительности же на вышеприведенном примере мы наблюдаем откровенное политическое приспособленчество и мимикрию, а также громкие лозунги, между содержанием которых и их практической реализацией-зияющая пропасть длиной как минимум в футбольное поле, на котором так любит проводить время уважаемый г-н Василенко.
Ведь куда как удобнее получить «отлуп» от единоросса-главы муниципального образования и, не мудрствуя лукаво, донести его до граждан, спустя полтора месяца после обращения, нежели реальными действиями доказывать защиту интересов и прав «своих» избирателей.