В одной из предыдущих публикаций «ДК» рассказывал о том, как проходила встреча активистов из числа собственников помещений в МКД по адресу ул. Дыбенко, д.27, к.1(https://d-ctrl.ru/deputat-kontrol/direktor-zhks-1-men-ofitsialno-raspisalsya-v-sobstvennom-bessilii-i-profneprigodnosti/).
Несмотря на то, что в ходе встречи с собственниками, состоявшейся  20 апреля 2026 года  г-н Мень всячески отрицал причастность своей организации к фальсификации результатов общего собрания собственников, равно как и партнерские отношения с ООО «Индиго», числящимся арендодателем табачного ларька, кое о чем с ним все же удалось договориться.
А именно — о восстановлении декоративного ограждения, отделяющего придомовую территорию ул. Дыбенко, д.27, к.1, от тротуара, которое в сентябре 2025 года было беспардонно демонтировано дельцами из того самого ООО «Индиго», видимо, в предвкушении скорых барышей от сдачи в аренду НТО(https://d-ctrl.ru/deputat-kontrol/dybenko-27-k-1-v-ocherednom-dome-pod-upravleniem-zhks-1-nevskogo-rajona-falsifitsiruyut-resheniya-sobstvennikov/). В случае восстановления демонтированной части ограждения доступ в НТО был бы фактически заблокирован, что само по себе делало бы его нахождение на придомовой территории нецелесообразным, и в этом случае вероятность того, что ларек был бы демонтирован самими же установщиками, была бы достаточно велика.
Иными словами, собственники помещений, ежемесячно отчисляющие на счет управляющей компании денежные средства за содержание и текущий ремонт общего имущества, вынуждены были инициировать официальную встречу с руководством УК для того, чтобы последняя исполнила свои прямые обязательства по договору управления и отремонтировала общее имущество МКД. Забавная ситуация, не правда ли?
На протяжении месяца собственники жили в томительном ожидании, всякий раз с надеждой бросая взгляд на так и не восстановленное ограждение, проходя мимо ставшего уже ненавистным рассадника табачной продукции, напрасно рассчитывая на данное г-ном Мень слово, как мужское, так и директорское.
А на днях одному из активистов пришел очередной бредовый ответ за подписью заместителя директора ЖКС №1 г-жи Соколовой, из содержания которого следовало, что для произведения текущего ремонта общедомового имущества необходимо…барабанная дробь….решение общего собрания собственников помещений.
При прочтении сего шедевра, за подписью г-жи Соколовой,  автора данных строк испытал смешанное ощущение стыда и злости.
Если принять за аксиому тот факт, что г-жа Соколовой изваяла свои опусы в здравом уме и твердой памяти, картинка вырисовывается изумительная. Выходит, если у собственника на лестничной площадке перегорела лампочка, также, как и ограждение, являющаяся общим имуществом дома, ему недостаточно сделать заявку в управляющую компанию для ее замены: исходя из позиции этой бесноватой домоуправши, собственнику, не желающему пробираться к своей квартире впотьмах, необходимо инициировать общее собрание, на которое и вынести этот животрепещущий вопрос. А дальше — как повезет. Проголосуют соседи за смену лампочки-тогда и ЖКС №1 сподобится на широкий жест по ее замене. А нет — извиняйте, гражданин. Свеча или фонарик вам в помощь. Нет финансов ни на то, ни на другое — тренируйте кошачье зрение.
Не зная российских реалий, можно было бы предположить, что вся вышеописанная ситуация имеет место быть не иначе как в какой-нибудь стране кривых зеркал. Но увы, в нашем государстве сегмент жилищно-коммунального хозяйства окончательно и бесповоротно превратился в то самое королевство, в котором собственники помещений из высшего звена в жилищно-коммунальной цепочки превращаются в низшее, вынужденное за свои же деньги вымаливать милости у зажравшихся царьков от швабры, вроде Мень и Соколовой. Вот только нужны ли нам подобные управляющие компании, руководители которых помимо своей некомпетентности не в состоянии элементарно держать слово, данное жильцам? Очень хотелось сказать «слово мужчины». но… это вряд ли, хотя история расставит все на свои места.

П.С. Самое интересное, что в другом своем ответе на обращение собственника, г-жа Соколова  признает факт фальсификации протокола, на основании которого был установлен НТО на придомовой территории ул. Дыбенко 27, к1. Дело в том, что протокол содержит несуществующий адрес: литера «А» в адресе МКД не существует, тогда как фактический адрес дома содержит литеру «Х».
Но даже это не побуждает печально известный ЖКС №1 Невского района надлежащим образом выполнить свои обязательства перед собственниками и демонтировать НТО.
Видимо, это как раз тот случай, когда «ворон ворону глаз не выклюет», «рука руку моет», «деньги не пахнут» и т.д. Интересно, а что по этому поводу думает непосредственное начальство г. Мень – администрация Невского района?