Задумывались ли вы, дорогие друзья, вот над каким концептуальным вопросом: почему в многонациональном государстве с федеративным устройством у всех народов, кроме русского, есть свои национальные республики, с национальным языком, традициями и правилами поведения? Сформулируем вопрос иначе: имеет ли право русский народ, который, согласно Конституции РФ, пусть и косвенно-иносказательно, но признан государствообразующим, на свою национальную республику, расположенную на исконно русских территориях, с безусловной привилегией русского языка, традиций, религии и норм поведения?
Для любого здравомыслящего человека, мозг которого не промыт новомодной новиопской идеологией, отрицающей ведущую роль русского этноса и пропагандирующую космополитизм и дистанцирование от русского большинства, оба вопроса являются риторическими. Однако стараниями главных идеологов новиоп-ордынства, засевших в особняке на Старой площади в Москве, отрицается не только государствообразующая роль русского народа, но и в принципе существование русских как этно-культурного кода. Одна из ключевых ролей в насаждении данной псевдоидеологии принадлежит придворному политологу Сергею Караганову. Кому интересна биография данного деятеля-в сети имеется необходимый объем информации для соответствующих выводов. Стажировки при ООН и работа в институтах США и Канады, а также членство в международных организациях, являющихся инструментом лоббирования интересов Запада на постсоветском пространстве,     говорят о многом.
Евразийство, которое так упорно на сегодняшний день продвигает г-н Караганов в качестве новой государственной идеологии в противовес «русскому миру», есть ни что иное, как отказ от исторической государственности и идентичности Руси домонгольского периода. Отсюда и риторика, построенная на необходимости укрепления межнациональных отношений и принятии чуждого для русского человека восточного менталитета.
Но тогда возникает другой вопрос: а не изжило ли себя федеративное устройство в России за без малого 30-летний период? Быть может, учитывая те вызовы, которые стоят перед внутренней политикой нашего государства сегодня, диктуют отказ от федеративного деления в пользу унитарного государства? В сухом остатке это будет означать отказ от национальных республик с заменой их на губернии, области и т. д. Учитывая печальный опыт парада суверенитетов, в свое время фактически исполнившего похоронный марш над уже полуживыми советскими мощами, данное решение представляется оптимальным с точки зрения купирования сепаратистского потенциала многочисленных гордых народностей, использующих свое особое положение для выбивания бесконечных привилегий. Кстати, сегодня, учитывая имперские замашки наших «друзей» в лице Турции и Азербайджана, откровенно грезящих реализацией идеи Великого Турана, потенциальная «взрывоопасность» национальных республик со значительным количеством мусульманского населения вполне очевидна.  Кроме того, данная схема одновременно решает вопрос бесконечных, и, откровенно говоря, неоправданных дотаций  из федерального бюджета в целях поддержки чьей-то национальной самобытности. В данном контексте следует также упомянуть о том, что, именуя республики по их национальностям, за ними как бы автоматически закрепляется территория, границы которой нацменьшинства воспринимают как свои суверенные, буквально государство в государстве. При таком раскладе русские, являющиеся де-факто государствообразующим народом, начинают восприниматься на территориях этих республик как иностранцы, люди второго сорта, не имеющие права голоса. Исключение национального признака из названия переводит любую национальность из статуса «небожителей» в статус не более чем этнической общности, компактно проживающей на определенной территории и, таким образом, лишенной возможности навязывать всем вокруг свою исключительность.
Оба варианта, раскрытые в данной публикации, возможны только в одном случае-при проведении общероссийского референдума. В связи с этим, дорогие друзья, предлагаем вам порассуждать на тему, какой из вариантов вы считаете наиболее приемлемым для будущего России. Вместе с тем, в преддверии предстоящих федеральных и региональных выборов весьма интересно также было бы услышать точку зрения по вынесенному в заголовок вопросу уважаемых кандидатов в федеральный и региональный парламенты.    Государственное устройство есть ни что иное, как один из становых хребтов внутренней политики, и, если слуги народа очередного созыва намерены работать в интересах субъекта российской власти, а не просто отбывать номер, данный вопрос должен иметь для них ключевое значение.