Любители фольклора наверняка помнят старый, но весьма поучительный анекдот про двух птичек, сидящих на дереве, и черепашку отчаянно пытающуюся вскарабкаться вверх по стволу, но всякий раз беспомощно падающую на землю. После продолжительного созерцания безуспешных попыток несчастного животного одна из пернатых не выдерживает и изрекает: «Может, пора сказать нашему ребенку, что он приемный?»
Ну и к чему сей экскурс в кладезь бородатого юмора, резонно поинтересуется читатель? «Элементарно, Ватсон!»-сказал Холмс, попыхивая трубкой. Дело в том, что вышеописанная мизансцена с деревом, птицами и черепахой удивительнейшим образом ассоциируется с российской системой выборов любого уровня. В качестве дерева выступает законодательная власть, от муниципальной до федеральной. Под пернатыми, прочно облюбовавшими дерево, надо понимать представителей власти, в подавляющем большинстве случаев вылупившихся из яиц, отложенных их собратьями из всеми горячо любимого и уважаемого политического объединения под названием «Единая Россия». Ну а черепашка, безуспешно пытающаяся забраться на дерево-не что иное, как собирательный образ кандидатов от оппозиции и самовыдвиженцев, из года в год пытающихся штурмовать политический Олимп под откровенно смеющиеся взгляды своих «коллег», за двадцать шесть лет воздвигших неприступные бюрократические и законодательные баррикады еще на подступах к этому Олимпу.
Самой яркой жертвой тандема избиркомов и людей в погонах, павшей на баррикадах действующего режима, стал политик Борис Надеждин(внесен в реестр иноагентов).  Напомним, ему инкриминировалось размещение в телеграм -канале ссылки на видео другого иноагента, Эльвиры Вихаревой, в котором в течение десяти секунд демонстрировалось фото(о ужас!) Алексея Навального, ранее включенного в реестр Росфинмониторинга как террорист и экстремист, и не исключенного оттуда даже после смерти. И плевать с высокой колокольни было гражданам в погонах и мантиях, что г-н Надеждин не является владельцем YouTube-канала и никоим образом не мог контролировать его содержание, и на недостатки в процессуальных документах, и на противоречие в экспертизе. Как говорится, партия сказала «надо»!,все остальное-частности и формализм. Держите, г-н Надеждин, ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, а еще, как вишенку на торте, статус иноагента с запретом на участие в выборах.
Репрессивную эстафету у Надеждина принял активист из Центрального района Санкт-Петербурга Ярослав Костров, выдвинутый на выборы «Справедливой Россией». И вновь та же самая 20.3 КоАП(«Демонстрация экстремистской символики»). Поводом стали ссылки на запрещенные нынче соцсети в агитационной листовке от 2021(!!!) года, фотография которой была размещена в группе ВК. Простите, г-н Костров, ничего личного, но чужие у нас не ходят. Правда, по сведениям редакции, Ярославу повезло чуть больше, чем его собрату по обвинениям Надеждину: в партийных списках на выборы он все же остался. Надолго ли?
В Карелии к снятию с пробега «Яблока» была подключена тяжелая артиллерия в виде республиканского Верховного Суда, который по иску партии «Родина» отменил регистрацию списка кандидатов-яблочников в республиканский парламент. О том, что из себя представляет «Родина» на сегодняшний день, мы писали в предыдущих публикациях. Видимо, партийное руководство данной ширпотребной  копии блока «Родина», раздосадованное отказом петербургского горизбиркома в регистрации списка своих кандидатов, решило таким образом реваншироваться в соседнем регионе. А может, все прозаичнее: инициирование судебного разбирательства в обмен на региональные преференции . Действующей власти гораздо проще иметь под боком полностью подконтрольных квасных ура-патриотов из «Родины», чем оппозиционеров из «Яблока».
Вышеприведенные примеры-лишь верхушка айсберга, символизирующего мир, дружбу и согласие 26-летней властной гегемонии, преданно обслуживающего ее бюрократического аппарата в лице избирательных комиссий, а также правоохранителей, от заштатного дознавателя в территориальном отделе до судьи верховного суда, который, по задумке законодателей, символизирует собой высшую справедливость и беспристрастность.
Только вот не пахнет в России сегодня этими двумя категориями от слова совсем. Когда в стране в открытую реализуется наиболее похабный и циничный принцип «держать и не пущать»-это отнюдь не про честные выборы и соблюдение интересов народа, а про узаконенный феодализм и кастовое общество. Да и основной принцип записанной в российской Конституции демократии, еще со времен ее возникновения в Древней Греции как
политической системы, заключается в методе коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса. И свободные люди, много веков назад собиравшиеся на Древней Афинской агоре, принимали решения коллективно, по зову сердца,  выбирая сановных мужей, которые впоследствии представляли их интересы на политической арене. И в любой момент, недовольные работой выбранных, граждане были вправе объявить общий сбор и, приняв коллективное решение, выражаясь вульгарным языком, дать им хорошего пинка под мягкое место. Но, если выборы-это целиком и полностью волеизъявление граждан, то вправе ли государство указывать народу, являющемуся субъектом власти, кого он может выбирать, а  кого нет, потому как на него навесили ярлык иноагента и экстремиста, и нынче ему в благообразный калашный ряд со своим свиным рылом не соваться? Да будь хоть дьявол во плоти, это выбор людей!
Пока что власть с задачей удержания власти, увы, справляется. Пока…Но давайте вспомним Сенеку(«Все, что имеет начало, имеет и конец»). И, чем более деструктивную форму приобретает то, что когда-то начиналось и позиционировалось как высшее благо, тем более страшный в конец это обретает в итоге