В продолжение исследования, посвященного уровню открытости представительной власти местного уровня и гласности ее деятельности, анализируем поступившие в редакцию ответы глав еще четырех МО: Народного, Ивановского, Правобережного, 54.
Если в предыдущей публикации(https://d-ctrl.ru/deputat-kontrol/otchety-deputatov-shura-chitajte-afishi-tam-vse-napisano/), посвященной отчетам муниципальных народных избранников, нами была выявлена приверженность мундепов позиции великого литературного комбинатора Остапа Бендера, то сейчас, получив очередные отписки от глав вышеперечисленных МО, можно с уверенностью утверждать, что поэзия слугам народа также не чужда.
«Меня окружают одни копиисты. «Не делают так»-их любимый девиз». Именно эти красивые строки из стихотворения нашего современника, пермского поэта Николая Курбатова, как нельзя точнее отражают позицию сановных мужей муниципального разлива касательно подотчетности народу. Один лишь вопрос будоражит умы членов редакции: идет ли в данном случае речь о механическом копировании ответов своих «коллег по муниципальному цеху», либо имеет место быть фундаментальное мимикрирование образа мышления и отношения к народу как субъекту управления? Возможно, установить объективную истину помогут наши уважаемые читатели.
Итак, глава МО «Народный», г-жа Соловьева (https://d-ctrl.ru/person/soloveva-tatyana-vladislavovna/), предсказуемо не стала нарушать заданную ее сотоварищами конъюнктуру, в категоричной форме направив редакцию «ДК» на сайт ВМО МО «Народный». При этом, видимо, желая подсластить горькую пилюлю коммуникаций электората с власть имущими, с достоинством сообщила, что «в настоящее время МО Народный осуществляется разработка проекта Устава ВМО МО «Народный», который запланирован к принятию до истечения второго квартала 2026 года». Непонятно только, какое отношение к запросу «ДК» на предмет регламента отчета муниципальных депутатов имеет сия информация. Быть может, в посыле г-жи Соловьевой содержится завуалированный намек на то, что новый устав МО, к радости жителей, будет содержать пункты, обязывающие депутатов отчитываться перед избирателями, что позволит последним по достоинству оценивать их, в высшей степени, продуктивную деятельность? Что называется, вопросов больше, чем ответов.
Следующий объект наших коммуникаций, глава МО «Ивановский» г-жа Кузьмина (https://d-ctrl.ru/person/kuzmina-svetlana-viktorovna/) в своем ответе была холодна и лаконична, подобно номенклатурному бойцу старой закалки. «Запрашиваемая вами информация размещена на официальном сайте…»- не формулировка, а, скорее, диагноз российской системы государственного управления.
Подхватил сию эстафету глава МО «Правобережный» г-н Беляев (https://d-ctrl.ru/person/belyaev-nikolaj-nikolaevich/), построивший свой ответ по образу и подобию своего коллеги по цеху, главы МО «Оккервиль» г-на Голынского. За протокольными формулировками явно прослеживался следующий посыл: «вы никто и звать вас никак, все остальное ищите на официальном сайте МО». Что ж, наверное, именно такой типаж держали в голове мэтры русской классической литературы, описывая взаимоотношения народа и чиновников, пусть и самого низового уровня.
Отдельно, в данной когорте народных избранников, хочется выделить главу МО №54 г-на Дмитриева (https://d-ctrl.ru/person/glava-vmo-spb-mo-54/), который, в отличие от своих собратьев, попытался облечь свое отношение к нам в форму этакого правового креатива. По мнению этого сановного мужа, у мундепов отсутствует обязанность отчитываться перед жителями муниципального округа, поскольку данная обязанность, действующим законодательством, возложена на органы местного самоуправления, «… в структуру которых, согласно действующей редакции статьи 21 Устава МО №54 входят: представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация, контрольно-счетный орган ВМО МО №54». В связи с вышеприведенной сентенцией у редакции к г-ну Дмитриеву возникает риторический вопрос: а чем же, с точки зрения закона, по его мнению, является представительный орган муниципального образования? Возьмем на себя смелость дать ответ самостоятельно: данный орган, с точки зрения 33-ФЗ, является ни чем иным, как объединением депутатов, избираемых на муниципальных выборах! Соответственно, если, как справедливо отметил г-н Дмитриев, обязанность отчета представительного органа МО закреплена действующей редакцией Устава, в связи с чем Уставом не может быть закреплена обязанность отчета каждого мундепа в отдельности?
Как будто бы осознавая противоречивый характер своих рассуждений , под занавес своего повествования г-н Дмитриев сообщил о проведении отчета Главы МО 54 и депутатов VII созыва перед населением округа на 20.05.2026.
Редакция «ДК» будет с нескрываемым интересом следить за данным мероприятием, а также за количеством и составом муниципальных депутатов, возжелавших держать отчет перед народом.
На официальном сайте МО №54 опубликован жизненный девиз г-на Дмитриева: «Служить нашему народу». Там же размещено его выказывание следующего содержания: «Я готов сделать все, что от меня зависит, чтобы наш город, район, округ процветали, а жизнь людей становилась более комфортной и счастливой». Посмотрим, соответствуют ли столь высокому слогу реальные действия как г-на Дмитриева, так и депутатов МО №54, и разделяют ли мундепы декларативные устремления своего главы. А может, их задача локальнее и прозаичнее: следовать генеральной линии партии и использовать свой административный ресурс для того, чтобы подконтрольные им лица от этой самой линии не отклонялись?
Время покажет.
А под занавес нашего повествования, дорогие друзья, считаем свои долгом сообщить вам нерадостную новость: в стройных рядах глав муниципалитетов Невского района обозначилась фигура, убеждением которой, судя по всему, чужд и старина Бендер, и поэт Курбатов. И это не кто иной, как глава МО «Невская застава» Анатолий Михайлович Киреенко (https://d-ctrl.ru/person/kireenko-anatolij-mihajlovich/), личность настолько одиозная, что, безусловно, заслуживает отдельной публикации на «ДК», которая обязательно выйдет в свет в ближайшее время.
Впрочем, учитывая «заслуги» этого деятеля на ниве многолетнего руководства районным Жилкомсервисом №1, удивляться его молчанию приходится не сильно. Будем считать, что г-ну Киреенко ближе всего творчество Николая Васильевича Гоголя, а ревизоровская немая сцена — защитная реакция от внешних угроз и раздражителей.